«Свободное пространство» на рыночных площадках

Данилевская Екатерина Владимировна

Заместитель главы администрации города Орла по вопросам социальной политики.

В театре «Свободное пространство» продолжается реконструкция.

20 мая художественный руководитель государственого театра «Свободное пространство» Александр Михайлов провел пресс-конференцию, посвященную ходу капитального ремонта и дальнейшей деятельности театра.

О ходе строительных работ рассказал руководитель подрядной организации ООО «Ресурс» из Санкт-Петербурга Анатолий Кучеров. Они идут в соответствии с графиком и должны быть завершены в IV квартале 2015 года. Проведены устройство кровли, монтаж инженерных систем. На 30-40% выполнена отделка помещений. Из 166,7 млн руб. освоено 96 млн руб. Монтаж оборудования (акустики, освещения) начнется в июне. 70% аппаратуры уже завезено. Обсуждения по оборудованию планшета сцены состоятся в ближайшее время. Возникающие вопросы решаются в рабочем порядке с проектным институтом и госзаказчиком. Сроки сдачи в эксплуатацию, намеченные на IV квартал текущего года, никто менять не собирается.

– Мы с подрядчиком тесно взаимодействуем, и он обещает реализовать свои обязательства в срок, – подтвердил худрук, под камеры пожав тому руку.

Чтобы караси не дремали

Фактов, говорящих о возможном срыве сроков ремонта, не привели. Для чего созывать пресс-конференцию?

В качестве превентивной меры:

– Подрядчик и госзаказчик должны знать, что ход ремонта находится на контроле у прессы, – объяснил Александр Алексеевич.

Камни преткновения

Между театром и Орловским городским центром культуры идут судебные разбирательства.

Напомним: ремонт здания театра начат в октябре 2014 года. Временно коллективу предложили 4 сценические площадки с разными техническими параметрами и суммой предстоящих плат. В частности, ДК железнодорожников запросил 25 тысяч, ДК металлургов – 20, Театр кукол – 8 и городской центр культуры – 15 тысяч рублей за спектакль.

По размерам и оборудованию сцены, количеству зрительских мест и размерам платы оптимальным вариантом стал Орловский городской центр культуры (ОГЦК).

В августе 2014 года был заключен договор о возмездном оказании услуг по организации и проведению спектаклей, и с сентября театр приступил к работе на новой площадке.

И начались странные вещи. Театр, занимая помещения ОГЦК с сентября по декабрь, репетируя, ставя платные спектакли, не перечислял деньги за оказанные услуги.

Это стало предметом разбирательств в муниципалитете. Руководителю центра Елене Майоровой было рекомендовано принять меры к получению долга. В противном случае мог возникнуть вопрос: на каком основании она разрешает бесплатно пользоваться муниципальным имуществом?

Выяснилось, что оплата не производится из-за непоступления средств из областного бюджета.

Наконец, 22 декабря оплата была произведена. Но не полностью, без штрафов и неустоек.

Они-то и стали камнем преткновения. Руководство театра считает, что заплатив, хотя и с большой задержкой, основную сумму, они полностью выполнили свои обязательства, а дальнейшие претензии со стороны ОГЦК — неэтичны.

А вот Елена Майорова понимает: «что написано пером, не вырубишь топором». При первой же проверке со стороны прокуратуры или контрольно-счетной палаты именно с нее, а не с руководителей «Свободного пространства» потребуют и штрафы, и неустойки, достигшие 140 тыс. руб.

Поэтому в марте 2015 года в Арбитражном суде появилось исковое заявление городского центра культуры к театру «Свободное пространство». При этом представители городской администрации объясняли руководителям театра, что иск — необходимая формальность, штрафы можно минимизировать, заключив досудебное мировое соглашение.

Но вместо того в апреле театр подал встречный иск о признании недействительными договоров возмездного оказания услуг, т. к. «они заключены с целью прикрыть сделку аренды недвижимого имущества».

В любом случае суд будет рассматривать не взаимные претензии двух учреждений культуры, а спор хозяйствующих субьектов.

МНЕНИЯ

Екатерина Данилевская, заместитель главы администрации Орла:

– Театр «Свободное пространство» имел возможность заключить договор со многими площадками, в том числе федеральными и находящимися в ведении хозяйственных субъектов. Но, видимо, их ценовые предложения были настолько высоки, что единственным приемлемым вариантом оказался ОГЦК. К сожалению, заключенный договор не был согласован с учредителями ни одной из сторон.

Театр несвоевременно внес плату – это неоспоримый факт. Мы учитываем трудности бюджетного финансирования, но и Елена Майорова не может самостоятельно отказаться от исполнения его условий, в т. ч. предусматривающих штрафы и неустойки. За это с нее спросили бы прокуратура и КСП.

Удовлетворение встречного иска театра неприятно тем, что может сломать всю систему взаимодействия между учреждениями культуры, вырабатывавшуюся годами.

Приемлемый для всех выход из положения – театр отзывает встречный иск и заключает мировое соглашение. Эта процедура в данном случае – наиболее цивилизованная.

Елена Слятская, заместитель директора академического театра им. И.С.Тургенева:

– Сотрудничаем с ОГЦК уже два сезона, скорее всего, будет третий.

Между нами договорные обязательства. Если я подписала договор, то должна его выполнять. Положение у нас тоже не блестящее, тем не менее расплачиваемся. Если есть бюджетные деньги — платим из бюджета, если нет — платим из того, что зарабатываем.

Кстати, когда в 2013 году закрылись на реконструкцию, первый сезон работали в «Свободном пространстве». Платили аренду своевременно и в полном объеме.

Если будет принято решение перейти на аренду, это будет катастрофа для всех учреждений культуры, потому что почасовую оплату за квадратные метры не потянет никто. Вся орловская культура может стать заложником ситуации.

Елена Майорова, директор ОГЦК:

– У нас нет конфликта со «Свободным пространством». Я выполняю свою работу, свои обязательства.

Мы приняли театр, предоставили площадку за устраивающую их сумму. Так у нас оказалось сразу два областных театра. Между тем, никто не снимал с ГЦК обязательных объемов муниципальных заданий, которых в течение года 247 и более 50 социально значимых мероприятий.

Меня обвиняют в нарушении этики. Но муниципальное имущество находится во владении УМИЗа. А я действую строго по закону: есть договор, и стороны несут договорные обязательства. Что означают призывы руководства театра решить вопрос по-человечески? Нарушить законодательство?

Сейчас по настоянию театра работаем на арендных отношениях. Спектакли, прошедшие 23 и 28 мая, стали стоить арендаторам 31,7 тыс. и 42,3 тыс. рублей вместо 15 тысяч.

ettv